，也不能容忍爆发内战阻碍当前的经济建设…”

    对于宋云桐提出的这个议案，其他委员们大多是认可的。梁廷栋也跟着说道：“宋云桐同志的看法我认为没什么问题。即便我们不接手中央政府，也不能再让中央政府回到元年时候的乱象了，再来一次宋教仁事件，中央政府可就毫无威信了。

    而且现在外部局势也对我有利。俄国革命使得沙俄帝国主义倒台，让我们的北面少了一个敌人。德国人于3月21日在西线发起的进攻，完全把协约国集团给打蒙了，现在英法对于我国的干涉能力及意愿直线下降，反倒开始有求于我。

    美国虽然已经成为协约国最大的金主，但是美国给予协约国各方的贷款条件还是比较苛刻的，我国的工业生产能力虽然不及美国，但是和美国相比还是存在着一定优势。

    首先我们是银本位国家，我们愿意接受白银支付的付款方式，这对于因为战争而黄金匮乏的协约国各方来说，至少他们还有第二种付款的方式。

    其次我国距离英法的殖民地较近，英法把殖民地的物产运回国内加工，或是输送给美国抵扣货款，其实都不如先送到我国进行初加工，然后再运往本国或美国节省运力和资金。

    再次我国是一个劳动力极为富裕的人口大国，工业水准也不高，因此英法可以通过向我国输出机器或高端设备，利用我国廉价的劳动力加工他们殖民地的原物料，或是直接和我们进行物物交换，以降低支出。

    王葆真不是已经发电报回来说明，英法现在都试图通过和我国签订贸易协议，以换取我国对于协约国的支持了么。我看，我们也正好借助英法有求于我的时机，尽快解决中央政府的问题为好…”

    听取了几位中央委员的主张后，基本一致建议先解决中央政府的问题，不能再拖延下去了。吴川思考了许久方才发表意见道：“我支持各位同志的意见，确实应该解决中央政府的问题了。

    如何解决中央政府的问题，我认为首先就要解决政府和国会之间的争端。就目前的情况来看，恢复内阁负责制度是必然的，袁世凯生前搞的这个大总统制度已经证明是一个失败的制度，看似把所有权力都掌握在了总统手中，实质上他连北洋内部都掌握不了。

    我们的力量虽然比北洋要强，但是和当前中国的守旧势力相比却又是弱小的。在一个农民人口占据9成以上的国家里，我们如果不去改造农村，就没办法改变这个国家。

    但是，我们之前向各界代表提出的土地改革和消灭地主阶级的倡议，却几乎遭到了各界代表的一致反对。由此可见，封建传统和地主经济依然是关内的主流，我们能够用革命委员会和革命军去消灭有形的地主，但是没办法消灭深藏于农民心里的封建地主思想。

    在这样的社会环境下，分散我们的力量去改造农村显然是危险的。我们如果不掌握打破旧的农村生产方式的先进生产力，只是依赖于政治宣传和党的组织去改造农村，那么我们至少需要比现在多十倍的共和党员和共青团员。

    然而从目前来看，这是不大现实的。党的组织扩张速度已经超过了党的理论思想的扩张速度，我们需要更多的党员干部，但是我们更需要保证党员干部的纯洁性，不能把大量的投机者吸收进来。

    大量投机分子加入党，也许会给党带来短期的好处，让我们在短时间内拥有大量可用的人手，但是一群不相信党的理论的党员，当他们掌握权力之后必然会快速腐化。我不希望，共和党成为一个新的官僚集团，这样一个掌握了严密组织的官僚集团只会给人民和无产阶级革命带来巨大的伤害。

    正因为如此，所以我认为，在合格的党员没有达到一定数量之前，我们应当同除地主阶级、帝国主义分子和买办资本家之外的其他阶层或政治团体进行联合执政。当然，我们应当主导政府的执政方向。而想要做到这一点，就必须废除袁氏的总统负责制。

    但是，我认为当前实施民选的国会代议制度也是行不通的。在国民素质没有提高到一定水准之前，所谓的代议制最终都会成为官僚权贵和资本家的分赃会议…”